TypeScriptの記事一覧

TypeScript において関数の返り値の型は推論させることは可能ですが、これはコードベース全体に意図しない型の変更による影響が広がる可能性があります。

React Hook Form で Zod を使用する時によくあるバリデーションのパターンを 5 つ紹介します

[Zod](https://github.com/colinhacks/zod) は TypeScript first でスキーマ宣言とバリデーションを実施するためのライブラリです。 一度バリデータを宣言すれば、Zod が自動的に TypeScript の型を推論してくれるという特徴があります。このおかげで重複した型宣言を排除できます。 また、Zod はエコシステムも多く存在しており、OpenApi、Nest.js、Prisma、react-hook-form などと組み合わせて使うことができます。

ほぼ設定なしで TypeScript + ESModules の開発環境をシュッと作る時のレシピです。

さて、そんな Compositon API ですがリアクティブなデータを定義する際に `reactive` と `ref` の2つの方法が用意されています。 `reactive` と `ref` どちらを使用するのがよいのか公式からも推奨する方法がありませんので、どちらを使用するべきか迷ってしまうところです。 `reactive` と `ref` のそれぞれのメリット・デメリットを確認してみましょう。

パターンマッチを備えている言語では、コンパイル時に網羅性が検査され、網羅的でない場合にはコンパイルエラーとなります。例えば Rust では match 式は網羅性を検査します。列挙型が取りうる値をすべて網羅していない場合にはコンパイルエラーとなります。TypeScript にはパターンマッチがないため、網羅性の検査は行われません。ですが、TypeScript では `never` 型を利用することで網羅性の検査を行うことができます。